33/32
Une histoire de vie qui mélange les genres, basée sur la nouvelle de Stephen King sur trois chapitres de la vie d’un homme ordinaire nommé Charles Krantz. Tom Hiddleston, Karen Gillan, Chiwetel Ejiofor et David Dastmalchian sont tous apparus dans l’univers cinématographique Marvel, bien qu’aucun d’entre eux ne partage une scène ensemble. Hiddleston est Loki et est surtout associé aux films Thor (2011) et à la série télévisée Loki (2021), Gillan est Nebula et est surtout associé aux films Les Gardiens de la Galaxie (2014), Ejiofor est le Baron Mordo de Doctor Strange (2016), tandis que Dastmalchian est Kurt des 2 premiers films Ant-Man et Web dans Ant-Man et la Guêpe : Quantumania (2023). Référence dans la première ligne Flynn : SLEEPING DOGS : Karen Gillan, Adam Cooper, modérateur Perri Nemiroff (2024). En bref, Mike Flanagan a réalisé un film profond, à plusieurs niveaux, mais magnifique, sur la valeur de la vie. C’est vraiment difficile à expliquer, mais Flanagan ne rate aucun moment. Il y a une narration tout au long du film, mais au « troisième acte », tout ce qui est vu et vécu est parfaitement enveloppé dans « l’acte un ». Ejiofor et Gillan sont fantastiques dans le troisième acte, mais si Life of Chuck doit être nominé pour quelque chose, ce doit être le son. Des éléments cosmiques du « troisième acte » aux scènes de danse des actes deux et un, Flanagan a fait un travail exceptionnel pour adapter le son tout au long du film. Bien sûr, tout le monde s’est concentré sur Hiddleston et son personnage, mais Tom a même mentionné que c’était vraiment un effort d’équipe dans le deuxième acte et Annalise Basso, la partenaire de danse de Hiddleston dans le deuxième acte, et Taylor Gordon (qui est au générique en tant que Pocket Queen), l’alarmiste, tous trois associés à leurs chorégraphes Mandy Moore et Stephanie Powell font vraiment chanter la scène de danse. Taylor Gordon est une talentueuse à part entière dans son rôle court mais excellent. Ce qui m’a surpris, c’est la façon dont le premier acte s’est déroulé avec le jeune Chuck, et personne ne parle de la grandeur des enfants. Leurs performances étaient tout aussi brillantes que celles des adultes, voire plus encore lorsque le jeune Chuck a droit à un monologue très obsédant de son grand-père (l’incroyable Mark Hamill) sur certains choix de vie. Le premier acte aide vraiment à reconstituer le puzzle que constituait le troisième acte, où les éléments cosmiques peuvent être rebutants, mais où tout a un but. Stephen King a raison lorsqu’il dit que la vie de Chuck est l’une des meilleures. L’esprit et l’énergie se font sentir du début à la fin, et avec toutes les performances qui donnent le meilleur d’elles-mêmes, Flanagan s’est imposé comme l’un des plus grands réalisateurs contemporains. Une chose que je dirai, c’est que la vie de Chuck est dédiée à la mémoire de Scott Wampler. Et il a quelques petits rôles dans la vie de Chuck, mais l’inclusion de Scott m’a vraiment touché. Super film.